随意透露他人电话号码是否构成侵权？

近日

宾阳县人民法院成功调解一起

因个人信息泄露引发的纠纷

该案也为公众敲响了

人际交往中防范法律风险的警钟

张三（化名）与李四（化名）多年前产生过节，李四怀恨在心，四处打听张三的信息。2024年，李四偶然结识张三的朋友王五（化名），王五在明知双方关系不睦的情况下，未经张三允许，擅自将其身份信息、电话号码、微信名片及公司营业执照等提供给李四。此后，张三频繁遭到李四的电话骚扰和威胁，日常生活受到严重干扰。

张三认为，王五的行为侵犯其个人信息权与隐私权，一纸诉状将王五告上法庭，要求其公开赔礼道歉并赔偿精神损失10000元。

王五在庭审中辩称，自己并未泄露张三的“核心隐私”，所提供的营业执照也是公开信息，且李四后续的骚扰行为与其无关，张三亦未能证明其遭受严重精神损害，请求法院驳回诉请。

庭审中双方各执一词，调解一度陷入僵局。庭审后，承办法官采取“背对背调解”方式，分别对双方展开释法说理：一方面明确告知王五，未经同意向他人提供公民个人信息已构成侵权，依法应承担赔礼道歉责任；另一方面也向张三说明，其未能举证证明存在财产损失或严重精神损害，赔偿诉求缺乏依据。

最终，在承办法官主持下，双方达成调解协议：王五向张三出具书面致歉信，张三放弃索赔主张。这起因随意透露他人电话号码引发的纠纷得以实质化解。

私人信息是隐私权的主要内容，包括个人的姓名、性别、职业、学历、联系方式、家庭住址、婚姻状况等与个人及其家庭密切相关的信息，个人私密信息与个人的生活安宁相关联，属于隐私权的保护范围。隐私权属于一项具体的人格权，人格权是民事主体最基本、最重要的权利。

转发他人的电话号码不一定构成侵权，是否构成侵权区别在于转发电话号码的目的，以正常社交为目的转发此类信息不构成侵权。具体到本案，承办法官认为电话号码作为具备通讯作用的个人信息，对于特定群体是公开的，但对于其他人则处于保密状态，属于公民不愿意被他人知晓的私密信息，被告向第三人公开原告的电话号码时明知第三人并非出于善意，与后续原告被骚扰形成因果关系，因此，被告的行为构成侵害他人隐私权，应当承担侵权责任。

隐私权的保护需平衡个人权益与公共利益。例如为公共利益进行的新闻报道、舆论监督等行为，在合理范围内不构成侵权，但需确保目的正当、方式合理。尊重他人隐私，不擅自公开、传播非公开信息，是每位公民应尽的法律义务和社会责任。